招(zhāo)股书(shū)中出现(xiàn)低(dī)级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科(kē)技有限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关(guān)键零(líng)部件的(de)加(jiā)工(gōng)制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书中(zhōng)存在(zài)释(shì)义不清、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团作风建设包括哪些方面问题，机关作风建设包括哪些方面净利润金额(é)存在差异(yì)；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的准确(què)性(xìng)和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行人及(jí)保荐人进行了(le)整改并(bìng)于近(jìn)日一一(yī)作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美(měi)国的(de)全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利(l作风建设包括哪些方面问题，机关作风建设包括哪些方面ì)润(rùn)金额存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)招股书全(quán)文内容进行了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的(de)错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内(nèi)，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会(huì)计(jì)师事务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函(hán)，原因(yīn)是(shì)公(gōng)司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披(pī)露错误(wù)。小小的一个负号的错误(wù)，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财(cái)务报(bào)表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求(qiú)回答，且申报时提(tí)交的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的招作风建设包括哪些方面问题，机关作风建设包括哪些方面股(gǔ)说明书(shū)中多处(chù)信(xìn)息(xī)披露(lù)不一(yī)致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息(xī)披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准确(què)等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品的(de)资(zī)质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前(qián)后(hòu)不一致、内容(róng)简单重复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环境下，信息(xī)披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和(hé)中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务(wù)的(de)关(guān)注程度(dù)可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 作风建设包括哪些方面问题，机关作风建设包括哪些方面